CIU a Cunit i les excuses per no governar

3 juny

Hi havia una vegada un poble governat per un grup de persones que no es preocupaven pel benestar dels seus veïns i veïnes, es passaven el dia removent calaixos i rellegint papers molt i molt antics afanats per trobar algun error dels qui ocupaven el seu lloc abans, però no responien a les demandes dels ciutadans i les ciutadanes ni compilen el que prometien…….

Aquest podria ser l’ inici d’un conte com n’hi ha molts, però malauradament és la realitat que vivim cada dia a Cunit. D’aquí pocs dies es compliran 2 anys del Govern de CIU-ERC-ICV i el balanç no pot ser més negatiu. Retallades i eliminacions de serveis, equipaments tancats i edificis deteriorats, carrers plens de sots, boscos bruts, un 10% d’atur, acomiadaments partidistes de treballadors i treballadores que són declarats pels improcedents pels jutges, inacció per fer complir les lleis, associacions abandonades, ciutadans i ciutadanes escanyats a impostos sense prestacions de serveis, cap iniciativa econòmica,….. i així podríem omplir pàgines i pàgines.

Tenim un govern municipal que només mira al passat, és la seva excusa perquè no saben governar el present. Un govern, que tot i estar conformat per tres partits polítics, no sumen ni una sola proposta ni una sola línia de projecte de municipi. Un govern que NO fa res del que varen prometre. Una alcaldessa sense sentit de la institució ni capacitat de lideratge, que viu el poble des del despatx, com una feina de 8 a 17h i que marxa a dormir, passejar i comprar a Vilanova. Una alcaldessa que abans donava abraçades i ara s’amaga i dóna l’esquena a les mateixes persones que va mentir, prometent que baixaria els impostos i mantindria els mateixos serveis.

I com no tenen model de municipi, ni projecte ni rumb, viuen de l’excuses que tapin la seva nul·la gestió. Per això han encarregat saquejar els calaixos, revisar-ho tot i fer el possible per trobar errades; i si no hi ha, qualsevol discrepància de criteri és excusa per convocar una roda de premsa i explicar que els anteriors eren uns patans i uns lladres, tot i que sàpiguen que amb això no només ataquen l’honorabilitat de persones honrades i treballadores, sinó que perjudiquen la imatge i la credibilitat del municipi i espanten qualsevol inversió. Un municipi que espera d’ells (CiU+ERC+ICV) que governin i no que segueixin a l’oposició. Que ens demostrin si volien un nou projecte per Cunit o nomón volien tenir el poder a Cunit? I aquesta falta de govern i de rumb porta a l’Ajuntament mani tothom i no mana ningú!!!! Si té més poder el menys votat que la pròpia alcaldessa.

Les urnes a les municipals del 2011 varen parlar, i el poble no pot continuant tenint un govern que fa encara d’oposició. Han de governar!

A Cunit hem perdut la il·lusió, serietat, presència com a poble, l’esperança, el futur i la confiança. I lamentablement hem guanyat més desgovern, més inestabilitat, més inactivitat, cap solució, més tensió, més “bulos” llençats com a excuses per a no governar, mes retallades, més tancaments de serveis de la ciutat, més impostos, menys propostes, més tinents d’alcaldes, mes acomiadaments improcedents, menys seguretat, menys drets però mes excuses per no mantenir-los, en definitiva hem guanyat tot el contrari del que ens varen prometre els que varen guanyar!. A les municipals del 2011, 1860 famílies varen confiar en la paraula de Montserrat Carreras i en les promeses de CIU, només 16 mesos després, a les eleccions de 25 de maig,  més de 800 families de Cunit els han retirat aquesta confiança. I tot i que als pobles importa més la persona que la marca del partit polític. I és que els ciutadans i ciutadanes de Cunit ja no volen més excuses del passat, volem solucions pel nostre present. Fa 2 anys que ja tenen el poder de l’Ajuntament i els cunitencs i cunitenques volem un govern que és preocupi de nosaltres i no de com mantenir la cadira. Tenen el poder, governin!

Deixin de parlar del passat i governin el present. Molts cunitencs i  cunitenques els van votar per fer un nou projecte per Cunit i no perquè només tinguessin el poder de Cunit!

La dictadura de l’austeritat

8 maig

Més de trenta anys després de superar –almenys formalment– la dictadura política que va sotmetre als espanyols i espanyoles al feixisme, hem començat a viure sota una nova forma de govern totalitari: la dictadura de l’austeritat.

Molts ciutadans i ciutadanes han sucumbit a l’estratègia de l’assumpció per repetició, molt ben teixida i desenvolupada pel Partit Popular i CIU –i copiada per d’altres partits més joves i de caire populista– que ha imposat la tesi de que tot és culpa de l’excés de despesa dels governs anteriors, al dispendi, diuen.

I sota aquesta màxima, tot es pot justificar: des del tancament de serveis públics, el desmantellament de l’educació i la sanitat, fins a les retallades de drets socials i laborals, fins i tot la restricció de drets democràtics com el dret a la informació i a la llibertat d’expressió, reunió i manifestació.

Sota tot això, s’amaga un únic objectiu final: la reconversió del nostre model de societat. Volen canviar la nostra manera de pensar, a través de la modificació de la Llei d’Educació (LOMCE), que tinguem menys capacitat analítica i interès per aprendre i, per tant, menys crítics i més submisos. Volen súbdits i esclaus a les empreses, que tornem a ser obrers del capital, sense drets laborals que protegeixin als treballadors, i per això han fet una reforma laboral que en 1 any ha general 800.000 aturats més. Volen una societat on només els qui tenen possibilitats econòmiques puguin accedir a una sanitat de qualitat. Volen famílies com les d’abans, les que mana el senyor que deien les nostres àvies, on la dona s’encarregui de la casa i la família…. si, si, dona, dona, lo natural !!!! I volen institucions al servei del poder econòmic i no de la ciutadania.

La reforma de la Llei de Bases de Règim Local és un exemple. Els Ajuntaments són la institució de referència per als ciutadans i ciutadanes, però amb la reforma que prepara el PP i la que prepara CIU a Catalunya, es quedaran com a simples supervisors del servei de la brossa i neteja. Les competències en salut i educació passen directament a la Generalitat; algú s’imagina el que significa això per a les AMPEs, per exemple? I la majoria de serveis que ara mateix associem amb ells a les Diputacions.

La reforma criminalitza als municipis, sobretot els més petits, i els comptabilitza de la crisis; quan, només el 4,1% del deute actual és imputable a l’Administració Local, de la que un 25% és imputable a la ciutat de Madrid. I és que el biaix de les dades és l’eina perfecte per amagar una clara voluntat de privatitzar i de centralitzar la gestió política sota l’excusa de l’eficiència.

A partir de l’aprovació de la reforma, les grans decisions sobre els nostres municipis es concentraran en els aparells dels partits, que són els qui decideixen als diputats provincials. I els ciutadans i ciutadanes ja no podrem anar als nostres ajuntaments a demanar assistència o assessorament, perquè ja no disposaran de cap dels serveis als que estem acostumats: serveis socials, polítiques de gent gran, esports, cultura,…

Quan el clam popular és el de més democràcia i transparència i les conseqüències de la crisi reclamen més protecció social , els grans partits de dretes espanyol i català tanquen files entorn al seu poder i al dels seus amics propietaris de les grans empreses i corporacions financeres, i ens sotmeten a la dictadura de l’austeritat. I és que no és austeritat, és ideologia.

Article publicat a www.eljornal.cat 

Comentari sobre les oposicions d’auxiliar administratiu a Cunit…..

16 abr.

Podria repetir moltes de les irregularitats ja denunciades pel PSC durant aquests dies: la convocatòria feta una setmana abans dels plaços legals, el tipus d’examen i temari desproporcionat al lloc de treball, la opacitat del procés,…. Fins i tot puc escriure per primer cop el que realment penso: que les oposicions han estat convocades exclusivament per a que quedessin desertes i tenir justificació per acomiadar a  11 persones més.

Però digui el que digui, res expressarà la indignació de les persones que s’han presentat a les proves esperant optar a un lloc de treball en un procés dur i difícil  però obert, transparent  i amb garanties de lliure concurrència i igualtat d’oportunitats, i  s’han trobat amb una muralla construïda per tal que fos impossible de superar.

Per això, i amb permís de l’autora, vull compartir el comentari que m’ha fet una de les opositants a través d’aquest blog. Per, almenys, fer pública la veu de les persones que han viscut aquest procés:

El meu comentari es sobre les oposicions d’auxiliar administratiu que s’estan duent a terme a Cunit. Aquesta oposició és un cúmul d’opacitats i de situacions que fregen la irrealitat.
No sé amb qui contactar del consistori perquè doni una mica de transparència a aquest procés.
Relataré breument, el que he vist i he viscut:
1. El dia se’ns convoca al Casal Municipal sense voler donar cap tipus d’informació de que s’hi anava fer. (jo vaig trucar dues vegades) Se’m va dir explicitament que no podier donar aquest tipus d’informació.
Van passar llista i van enviar tothom a casa trets del que havien de fer la prova de català. (això no era tant difícil d’explicar) Qui no s’hi va presentar va ser exclòs del procés de selecció (?)
2. Dia 15 d’abril, prova tipus test. 100 preguntes de nivel de tècnic i enunciats de fins a 12 línies. Només hi ha una persona aprovada de unes 200 (?).
Les notes han estat penjades durant la matinada del dia d’avui, dia 16 d’abril, i convoquen a les 9 del matí d’aquest mateix dia.
3. No han volgut mai dir quines aplicacions informàtiques serien emprades a la prova. Ho vaig preguntar al tribunar i a l’acta del primer dia i diu quin serà el sistema operatiu. Jo no vaig preguntar això, vaig preguntar per les aplicacions, no pel SO.

És per tot això que pregunto ¿què passa amb una oposició on suspenen tots el opositors tret d’una aprovada amb un 5?
Queda palés que alguna cosa han fet malament. El nivell era inasolible. Les preguntes no eren de funcions a desenvolupar per un auxiliar administratiu.

Espero que faci una mica de lluny i de seny en aquesta qüestió.

Gràcies.

Rosa Virgili Abelló

Proposición de ley de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social.

13 febr.
Exposición de motivos

El crecimiento económico español de los últimos años ha ido estrechamente ligado a la construcción de viviendas y al impulso de la propiedad privada como principal régimen de tenencia. Para alcanzar este objetivo, las entidades bancarias, estimuladas por la ausencia de controles públicos, incentivaron la concesión abusiva de créditos hipotecarios.

El estancamiento de los salarios, el vertiginoso aumento del precio de la vivienda, la ausencia de viviendas de alquiler, unos tipos de interés en mínimos históricos, así como una deficiente supervisión por parte del Banco de España, reconocida por la propia Comisión Europea, empujaron a decenas de miles de familias a endeudarse. Para poder acceder a una vivienda las familias contrajeron hipotecas de hasta 40 años comprometiendo en muchos casos más del 50% de sus ingresos. En muchas ocasiones, además, las hipotecas se concedieron  por un importe superior al 80% del valor de tasación, lo que supone una exposición desmesurada al riesgo.

Como resultado de esta situación la principal causa de endeudamiento de las familias en el estado español es el crédito hipotecario. Este endeudamiento de las familias respecto a las rentas disponibles ocupa los primeros puestos del ranking internacional. Este sobreendeudamiento se ha producido especialmente durante los últimos años. La proporción entre renta y endeudamiento ha crecido desde el 45% en el año 1995 o del 76,7% en 2001 hasta sobrepasar el 140% en 2008.

El estancamiento del modelo de crecimiento económico, el estallido de la burbuja inmobiliaria y la posterior crisis financiera y económica han dejado en España unas altísimas tasas de desempleo. La disminución de ingresos hace que muchos hogares que no puedan afrontar el pago de la hipoteca. Cuando esto ocurre el ordenamiento español prevé un procedimiento de ejecución hipotecaria que comporta no sólo la pérdida de la vivienda habitual, sino también la posibilidad de que se embarguen los salarios y otros bienes presentes y futuros.

Concretamente, la regulación actual implica que la entidad bancaria pueda adjudicarse la vivienda por tan sólo el 50% del valor de tasación y seguir exigiendo a la familia el monto restante, más los intereses generados y los gastos del procedimiento judicial. De tal manera que las personas que padecen un proceso de ejecución hipotecaria no sólo pierden sus viviendas habituales, sino que en muchas ocasiones, además, se quedan con buena parte de la deuda, con una condena de por vida que las excluye definitivamente de cualquier circuito financiero o crediticio.

Desde 2007, año en que estalló la crisis, hasta el 2010, el número de ejecuciones hipotecarias se ha situado en 271.570. La evolución ha tenido un crecimiento exponencial: los datos de 2010 multiplican por cuatro las ejecuciones hipotecarias realizadas en 2007.

La supuesta autonomía privada en la contratación de créditos hipotecarios se ha visto claramente desvirtuada. El presunto equilibrio entre entidades financieras y familias ha desaparecido. La igualdad se ha convertido en desequilibrio. Por este motivo las personas con hipotecas objetivamente inasumibles necesitan el establecimiento de mecanismos de ayuda, protección y resolución a fin de garantizar una cobertura suficiente de sus necesidades básicas y de sus derechos constitucionalmente reconocidos.

Es necesario articular una solución que libere a las familias hipotecadas de los efectos perversos de la concesión excesiva de crédito por parte de las entidades financieras, de la sobrevaloración de las viviendas, así como de las condiciones abusivas en la concesión de créditos hipotecarios.

La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval.

Un Gobierno consciente de la cuota de responsabilidad de las entidades financieras y de las propias administraciones públicas en lo ocurrido no debería dudar en colocar el derecho a la vivienda de las personas susceptibles de ser desalojadas por encima de los beneficios de la banca. En realidad, una medida como la dación en pago es tan sólo un paso en la lucha para frenar la cultura especulativa que ha conducido a la situación actual. A su vez, la dación en pago liberaría a las administraciones públicas de la necesidad de atender con fondos públicos el empobrecimiento económico, social y personal de las familias.

En coherencia con esta propuesta se regula la paralización de los lanzamientos derivados de ejecuciones hipotecarias, proponiéndose la conversión de la vivienda adjudicada por la entidad financiera en un alquiler social a favor del ocupante, con unos importes de renta situados en el 30% de la renta del arrendatario.

Estas propuestas, además, están en la línea de las observaciones que la Unión Europea ha efectuado para prevenir los problemas de sobreendeudamiento y para que el acceso al crédito se haga de forma responsable. Supondría hacer efectivo el derecho del deudor de buena fe, en sede hipotecaria, a rehacer su vida económica, y equiparar así la normativa española a la del entorno europeo, donde están previstos diversos procedimientos, bien administrativos, bien judiciales, para afrontar las situaciones de insolvencia de personas físicas.

Artículo 1. Dación en pago en la ejecución hipotecaria

1. Se añade un nuevo párrafo, con el número 4, al artículo 693 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“4. Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la entrega del bien hipotecado en pago de la deuda garantizada. En este caso, el Tribunal dictará resolución autorizando la entrega y acordando la adjudicación del inmueble al ejecutante en pago del total de la deuda garantizada, extinguiéndose la misma junto con los intereses y costas.”

2. Se da nueva redacción al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“Cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra bienes hipotecados o pignorados en garantía de una deuda dineraria se estará a lo dispuesto en el capítulo V de este Título. Si, subastados los bienes hipotecados o pignorados, su producto fuera insuficiente para cubrir el crédito, el ejecutante podrá pedir el embargo por la cantidad que falte y la ejecución proseguirá con arreglo a las normas ordinarias aplicables a toda ejecución. No obstante, en caso que el bien ejecutado sea la vivienda habitual del deudor, no se podrá iniciar la ejecución dineraria.”

Artículo 2.- Paralización de los desahucios y alquiler social

1.- Se añade un nuevo artículo, 675.bis, a la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“1. No se podrá acordar el lanzamiento del inmueble en el seno de la ejecución hipotecaria cuando se trate de la vivienda habitual del ejecutado y cuando el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a su voluntad.

2. El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda a título de arrendamiento por un periodo de 5 años desde la fecha de la adjudicación.

3. El importe de la renta mensual del arrendamiento no podrá ser superior al 30% de los ingresos mensuales del arrendatario.”

Artículo 3. Aplicación retroactiva

A los procesos de ejecución hipotecaria tramitados de acuerdo con lo establecido en el Capítulo V del Título IV del Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil en los que el bien hipotecado sea la vivienda habitual del deudor, si no se ha celebrado la subasta en la fecha de entrada en vigor de la presente ley, les será de aplicación lo establecido en los artículos 693.4 y 579 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

En los procesos de ejecución hipotecaria de la vivienda habitual en los que se haya celebrado subasta en la fecha de entrada en vigor de la presente ley, el ejecutante no podrá pedir que se despache la ejecución dineraria. En caso de que ya se hubiese iniciado la ejecución dineraria en la fecha de entrada en vigor de la presente ley, el Secretario judicial dictará decreto dando por terminada la ejecución, quedando extinguida la deuda principal, junto con los intereses y costas.

No es la única. Es la valiente

13 febr.

Beatriz Talegon le ha puesto rostro a miles de militantes del socialismo europeo que, todavía hoy, exige arrepentimientos y respuestas a sus partidos, muchos de ellos, responsables de los gobiernos de los estados de la UE durante los primeros años de la crisis.

 

En aquel momento, los socialistas no supimos ser valientes y plantarnos ante las exigencias de austeridad de Alemania y la Francia de Sarkozy. En España, por ejemplo, tras los dos primeros años de crisis en los que se incentivaba una economía expansiva —con fuerte inversión pública, que permitía mantener los niveles de actividad de las empresas constructoras y de servicios —, llegó la cumbre del 12 de mayo de 2010 y el viraje a la derecha: austeridad, reducción del gasto público, déficit 0, inyecciones al sistema bancario… Sin duda una necesidad imperiosa que evitó la intervención del país. Pero que, paradójicamente, también fue el principio de la caída libre de nuestra economía y del desempleo.

No creo que debamos perder el tiempo en mirar más al pasado, porque el presente nos está comiendo y exige de toda nuestra dedicación. Pero es necesario que asumamos los errores y demostremos con hechos que se puede gobernar de forma diferente.

La política está demasiado alejada de la sociedad. La gente sufre agónicamente y necesita respuestas. Los partidos no van a encontrar esas respuestas en los despachos ni en el hemiciclo; deben bajar a la calle, escuchar a sus militantes, trabajar con las plataformas ciudadanas y ponerse a su servicio,….  El socialismo debe ser el primero pero, mal que me pese, el socialismo español está perdiendo la credibilidad a marchas forzadas porque, aunque se quiera, hay quien no puede reprochar aquello que él mismo no hizo.

Perdimos la oportunidad de renovar de verdad y construir una alternativa social, hace justo un año. Y con ello, somos responsables de que las alternativas se estén construyendo al margen de la política y más en contra que a favor del sistema.

Por experiencia sé que las direcciones no pueden ganar elecciones solas, por mucho dinero y marketing que inviertan. El trabajo de la militancia es fundamental y la fuerza de empuje del territorio es imprescindible. Intervenciones como las de Beatriz Talegon deberían hacer ver a la dirección del PSOE que la gente de la calle piensa igual que ella, que la militancia piensa igual que ella y que mientras no cambiemos de formas de hacer política, seguiremos alejándonos de la gente y dejándolos a la deriva y en desamparo ante la voracidad de los recortes y la insensibilidad social de la derecha europea y española.

%d bloggers like this: